63 12 6 906 781, Подвесная люстра Wertmark WE453.24.103 HELENA
Рыночная капитализация 25 ведущих публичных нефтегазовых корпораций по состоянию на 31 декабря гг. Иванова Лариса Ивановна. Горячева Ксения Алексеевна. Применение мультипликатора на основании сведений по добыче вполне приемлемо даже в условиях снижения рентабельности и роста долговой нагрузки в биржевом секторе мировой нефтегазовой отрасли , а коэффициент на основе данных по доказанным запасам более уместен в качестве вспомогательного показателя.
В наибольшей мере предъявляемым требованиям соответствует публиковавшийся на ежегодной основе в общем доступе рейтинг Financial Times Global , где ранжирование корпораций производится именно по показателю рыночной оценки акционерного капитала, а также приводятся сведения по страновой и отраслевой принадлежности входящих в него компаний. Тем не менее, заключительным для указанного перечня стал выпуск за г. В нем тоже содержатся данные по рыночной капитализации крупнейших биржевых компаний мира, но список составляется по странам в алфавитном порядке и без отнесения к определенной отрасли экономики.
Все перечисленные нюансы затрудняют использование представленного инструмента для надлежащего ранжирования нефтегазовых компаний.
Другим приемлемым для использования в рамках данного исследования инструментом является общедоступный рейтинг Forbes Global , но градация включаемых туда корпораций производится по более сложному алгоритму по сравнению с тем, как ранжируются компании в списке Financial Times Global Корпорации в перечне Forbes Global оцениваются по уровню выручки, чистой прибыли, активам и рыночной капитализации. Изначально формируются отдельные перечни из 2 корпораций с наибольшими значениями по каждому из анализируемых показателей.
Далее определяется среднеарифметическое значение суммы тех мест, которые компании занимают в каждом из списков. Указанная величина и является тем самым параметром, в соответствии с которым компании затем и упорядочиваются в итоговом рейтинге Forbes Global Это обстоятельство, наряду с тем, что в самом списке отсутствует упоминание об отраслевой принадлежности компаний, несколько усложняет его применение при определении перечня ведущих публичных нефтегазовых корпораций мира.
Однако ключевым преимуществом Forbes Global является то, что в рамках всего анализируемого периода времени рейтинг публиковался на ежегодной основе. Тогда для формирования списка ведущих публичных компаний отрасли подходят такие корпорации, которые в охваченном исследованием временном диапазоне на стабильной основе включались во все опубликованные перечни Financial Times Global и Forbes Global Подобных компаний из весьма значительного по своей численности публичного сегмента нефтегазовой отрасли набралось всего лишь 25 единиц.
Довольно закономерным выглядит тот факт, что больше всего корпораций в получившемся перечне относятся к нефтегазовой отрасли США. Представители США лидируют по количеству компаний не только по каждому из рассматриваемых рейтингов в целом, но и по многим отраслям в отдельности.
В список ожидаемо попали крупные интегрированные корпорации Chevron и ExxonMobil. Также там присутствуют и ранее являвшиеся интегрированными корпорациями, но затем сменившие свой статус независимые компании ConocoPhillips и Marathon Oil. В него вошла и имеющая в структуре крупный нефтехимический сегмент независимая компания Occidental Petroleum.
Среди них только Canadian Natural Resources относится к разряду независимых компаний, а все остальные являются интегрированными корпорациями. Присутствуют в сформированном перечне и нефтегазовые компании из различных стран Западной Европы.
Не обошлось и без.
Все названные компании вместе взятые и образуют собой искомый перечень ведущих публичных нефтегазовых корпораций мира, на основе которого в последующем и составляются отраслевые значения мультипликаторов отношения рыночной капитализации к добыче или запасам. Динамика изменения значений для мультипликаторов отношения рыночной капитализации к добыче и доказанным запасам у ведущих публичных нефтегазовых компаний мира. При определении отраслевых значений исследуемых мультипликаторов следует учитывать важную особенность, которая заключается в том, что для сведений по добыче и запасам имеется сразу несколько различных вариантов представления.
Данные по жидким углеводородам раскрываются в тоннах или баррелях, а для природного газа применяют кубические метры или футы. Следовательно, возникает необходимость приведения всех показателей к единому формату, которым в нефтегазовой отрасли по обыкновению выступает такая единица измерения, как баррель нефтяного эквивалента.
В основном компании справляются с подобной задачей самостоятельно, пользуясь для пересчета собственными коэффициентами.
За неимением такой информации для перевода целесообразно воспользоваться стандартизированными константами, согласно которым 1 барр. Также в случае с добычей все показатели могут приводиться не только по результатам всего календарного года, но и в среднесуточном выражении, а тогда приходится учитывать то, является ли анализируемый год високосным или нет. Практическое использование данных по запасам, которые уже сами по себе являются оценочной величиной, представляется гораздо более сложной задачей.
Причина заключается в том, что в рамках всей мировой нефтегазовой отрасли до сих пор отсутствует общеустановленный подход к оценке запасов компании. Так, в различных странах применяются собственные национальные инструменты. В России действует «Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов», которая подготовлена и внедрена Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Указанный стандарт базируется на геологической изученности и степени промышленного освоения ресурсов, которые в соответствии с классификацией подразделяются на достоверные А , установленные В , оцененные С1 и предполагаемые С2 запасы.
В Казахстане принята «Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и природного углеводородного газа», которая разработана и используется. Министерством энергетики и природных ресурсов страны. По сути, такая классификация соответствует существующему в России инструментарию. Собственные подходы к оценке запасов сырой нефти и природного газа есть и в странах Северной Америки. В Канаде руководствуются национальным инструментом , который известен как «Стандарты раскрытия информации для нефти и газа»3.
Указанный инструмент применяется Канадскими комиссиями по регулированию рынка ценных бумаг Canadian Securities Administrators - CSA в границах государства. Перечисленные классификации основываются не только на геологических и инженерных сведениях, но также учитывают и имеющиеся на тот момент производственно-экономические условия.
Согласно инструментарию CSA, выделяют лишь доказанные и вероятные запасы. В соответствии с правилами SEC раскрываются сведения только по доказанным запасам жидких углеводородов и природного газа. По причине того, что в указанных классификациях принимается во внимание и экономическая составляющая, то полученные на их основе значения существенно уступают похожим по своему смыслу показателям запасов, которые определены на базе принятых в Российской Федерации и Казахстане методик.
При оценке доказанных запасов наиболее строгими являются требования, предъявляемые по классификации SEC. Указанная методика является и наиболее распространенной в биржевом сегменте отрасли по причине того, что акции и депозитарные расписки у большинства ведущих публичных нефтегазовых компаний представлены на торговых площадках США. Поэтому классификация SEC наилучшим образом подходит для сопоставления отраслевых корпораций. Среди анализируемых компаний только две корпорации не приводят данные по запасам в соответствии с требованиями SEC в рамках всего изученного периода.
Соблюдение всех перечисленных условий позволяет провести корректное сопоставление компаний биржевого сегмента нефтегазовой отрасли не только по. Применительно к оценке стоимости нефтегазовых корпораций на практике наибольшее распространение получили показатели, выражающие отношение рыночной капитализации к добыче табл. Мультипликатор на базе добычи характеризует собой рыночную оценку барреля нефтяного эквивалента извлекаемого компанией сырья.
В рамках изученного периода отмечается итоговое снижение характерной для отрасли планки данного показателя, чему способствовало падение рыночной капитализации табл. Диапазон изменения отраслевого мультипликатора не столь обширен, что делает этот показатель вполне приемлемым для оценки стоимости даже при низких ценах на нефть. Однако уже на уровне самих компаний, в рамках отдельных стран или регионов наблюдается одна довольно примечательная особенность, которая заключается в том, что для интегрированных корпораций присущи более высокие значения показателя по сравнению с их независимыми конкурентами.
Указанную особенность подтверждает также динамика изменения показателей ConocoPhillips и Marathon Oil, которые в рамках изученного периода поменяли статус и из интегрированных корпораций превратились в независимые компании.
Так, в г. Выведение из структуры всех перерабатывающих активов привело к ощутимому снижению величины рассматриваемого коэффициента у Marathon Oil, тогда как у ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips отмечался рост значений мультипликатора. По схожему пути уже в следующем году пошла и ConocoPhillips, в результате чего появилась самостоятельная публичная корпорация Phillips 66, которая под своим контролем сосредоточила всю нефтепереработку материнской компании.
Подобная трансформация привела к тем же последствиям, что годом ранее наблюдались у Marathon Oil, хотя ExxonMobil и Chevron был характерен хоть и небольшой, но рост показателя за год. Следовательно, наличие нефтеперерабатывающего и нефтехимического сегментов в структуре бизнеса является фактором, оказывающим положительное влияние на величину мультипликатора отношения рыночной капитализации к совокупной добыче нефтегазовой корпорации.
Подтверждением тому выступают и показатели независимой компании Occidental Petroleum, которая располагает довольно развитым нефтехимическим бизнесом, что дополнительно повышает рыночную капитализацию корпорации в расчете на баррель добываемого сырья. Помимо Occidental Petroleum, весьма высокими значениями показателя отличается и компания EOG Resources, в структуре которой нет сегментов нефтепереработки и нефтехимии.
Поэтому на величине изучаемого мультипликатора значительным образом способны отразиться и другие факторы. В случае EOG Resources подобным фактором стала рентабельность, по уровню которой компания ощутимо превосходила своих основных конкурентов по нефтегазовой отрасли США, особенно в неблагоприятные для отрасли периоды низких цен на нефть табл. Напротив, скромные значения мультипликатора у Devon Energy после мирового финансового кризиса обусловлены довольно низкой рентабельностью деятельности, отрицательные значения которой фиксировались даже в благоприятный период высоких цен на нефть.
Другая особенность EOG Resources заключается в том, что корпорация за охваченный исследованием период времени сумела удвоить балансовую оценку своих активов табл. Подобный результат стал следствием целенаправленной стратегии развития, которая заключалась в наращивании основных средств за счет приобретения нефтяных активов. Для принятия решения о возможности покупки таких объектов корпорация предъявляла несколько довольно строгих требований. Ключевым условием являлось то, что приобретаемые активы должны быть лучше тех, которые уже находились в распоряжении у самой компании.
Также важно, чтобы, с позиции руководства EOG Resources, стоимость активов была справедливой, а условия финансирования сделки являлись разумными.
Корпорация отталкивалась и от того, что при ценах на нефть в пределах долл. EOG Resources постаралась сохранить прибыльность деятельности также и после наступления затяжного отраслевого кризиса.
В соответствии с заявленной концепцией компания выработала важный критерий к своим буровым скважинам. Согласно позиции руководства корпорации, подобные цены на сырье представлялись минимальными или довольно близкими к таким значениям, а имеющиеся скважины по своей производительности находились на ведущих позициях во всем нефтегазовом секторе США преимущественно ввиду весьма активного применения современных технологий.
Отношение рыночной капитализации к добыче 25 ведущих публичных нефтегазовых корпораций по состоянию на 31 декабря гг. Отношение рыночной капитализации к доказанным запасам 25 ведущих публичных нефтегазовых корпораций по состоянию на 31 декабря гг. Рыночная капитализация 25 ведущих публичных нефтегазовых корпораций по состоянию на 31 декабря гг.
Market capitalization of the twenty five major public oil and gas corporations, December 31, , million USD. ExxonMobil Козлова Ирина. Захарова Ольга Владимировна. Заведующий отделением экспертиз по гигиене питания. Заведующий отделением экспертиз для целей государственной регистрации. Разживин Владислав Владимирович. Заведующий отделением физико-химических методов исследования. Заведующий отделением по исследованию воды, почвы и атмосферного воздуха.
Гараева Ольга Васильевна. Заведующий отделением гигиены питания. Лопухов Евгений Викторович. Заведующий отделением по исследованию воздуха рабочей зоны. Кузь Надежда Валентиновна. Заведующий отделением гигиены объектов коммунально-бытового назначения. Заведующий отделением гигиены окружающей среды и градостроительства. Архипова Наталья Ивановна.
Заведующего отделением гигиены ЛПУ. Богданова Ирина Викторовна. Летучих Евгения Викторовна. Москва, ул. Солженицына, д. Лушин Николай Николаевич. Метельская Марина Викторовна. Никитина Людмила Александровна. Петренко Александр Олегович. Руднева Елена Александровна. Москва ул. Бочкова д. Заведующий отделением гигиены источников неионизирующих излучений. Заведующий отделением оценок и экспертиз источников неионизирующих излучений радиопередающих объектов.
Финченко Наталья Игоревна. Бочка д. Заведующий отделением оценок и экспертиз источников неионизирующих излучений на рабочих местах и продукции. Понофидин Дмитрий Вячеславович. Отделение гигиены и специальных оценок условий труда. Курныкова Людмила Николаевна. Отделение гигиены на транспорте.
Колесник Николай Сергеевич. Румянцева Анна Игоревна. Заведующий отделением санитарно-эпидемиологических экспертиз. Заведующий отделением радиологических измерений и исследований. Самусев Глеб Владимирович. Заведующий отделением радиологических лабораторных испытаний. Ямудер Владимир Феликсович. Заведующий лабораторией. Салова Нина Яковлевна.
Заведующий отделением санитарной бактериологии. Заведующий отделением эпидемиологической бактериологии. Бойко Людмила Николаевна. Группа диагностики ПЦР. Сизых Елена Владимировна. Заведующий отделением особо опасных инфекций. Голованова Вера Петровна.
Заведующий отделением вирусологии. Ярмольская Мария Сергеевна. Заведующий отделением паразитологии. Тимошенко Нина Ивановна. Скобелев Вадим Викторович. Екатерина Львовна. Заведующий отделением санитарно-эпидемиологической и токсикологической экспертиз. Заведующий отделением химико-токсикологических исследований. Заведующий отделением токсикологических методов исследования.
Горячева Ксения Алексеевна. Судакова Екатерина Викторовна. Чапыгина Виктория Николаевна. Филиппов Владимир Юрьевич. Заведующий отделением административного обеспечения, последипломной подготовки и аттестации. Пугачев Вячеслав Витальевич. Заведующий отделением мониторинга, контроля и сопровождения исполнения государственного задания. Заведующий отделением организации документооборота. Паздникова Анна Павловна. Заведующий архивом. Холмова Марина Дмитриевна. Главный инженер.
Костров Андрей Валерьевич. Специалист по охране труда. Кукушкин Сергей Валентинович. Провоторова Анна Игоревна. Ведущие инженеры. Островский Роман Семенович. Соловьев Сергей Дмитриевич.
Савельев Михаил Михайлович. Морозова Галина Александровна. Ведущий инженер. Старостин Сергей Леонидович. Лифтер, плотник. Григорьев Василий Иванович. Начальник гаража. Галяткин Александр Юрьевич. Манаенков Сергей Виктрович. Дежурные водители. Редакция журнала СЭС. Барсук Дмитрий Юрьевич. ООО «Стоми». Генеральный директор. Соловьев Сергей Вячеславович. Давыдов Алексей Иванович. Адмирала Макарова, д. Черкасова Людмила Васильевна. Уполномоченный на решение вопросов ГО и ЧС.
Пантелеев Герман Юрьевич. Пчелкина Елена Викторовна. Косьяненко Елена Ивановна. Спичкин Алексей Васильевич. Планирования и организации деятельности. Шевчук Елена Валерьевна.
Группа гигиенической подготовки и оформления ЛМК. Галета Татьяна Сергеевна. Филимонова Надежда Вячеславовна. Соколова Наталья Викторовна. Группа компьютерного обеспечения. Осипов Алексей Кузьмич. Давыденко Оксана Юрьевна.
Заведующего отделом. Макарова Ольга Владимировна. Топчиева Татьяна Владимировна. Ширман Яков Шмуэльевич. Шабанова Надежда Сергеевна. Волошенкова Зинаида Михайловна. Филиппова Галина Богдановна. Малинчев Илья Александрович. Абросименкова Нина Николаевна. Заведующий отделением исследования воздуха.
Осипова Любовь Кузминична. Заведующий отделением исследования воды и почвы. Сурикова Ольга Николаевна. Темирлиева Роза Османовна. Красикова Анна Николаевна. Бурханов Рамазан Амирович. Орловская Ирина Владимировна.
Сотрудники лаборатории. Островская Наталья Александровна. Главный бухгалтер. Фомина Наталья Петровна. Сурикова Елена Юрьевна. Глушкова Наталья Васильевна. Воронова Надежда Ивановна. Воронов Василий Игоревич. Москва, Красногвардейский б-р, д. Груздева Ольга Александровна. Преображенская Елена Владимировна. Гарке Наталья Григорьевна. Запольная Ольга Леонидовна. Гигиеническая подготовка и офрмление личных медицинских книжек. Чивиева Фатима Валерьевна.
Терещенко Юлия Петровна. Нигаева Лариса Анатольевна. Беседина Ирина Игоревна. Багдасарян Марина Борисовна. Каткова Алина Александровна. Либо по безналу, получив счёт на оплату после оформления заказа или выслав реквизиты нам на info lustranadom.
Помимо этого заказ можно оплатить через Яндекс Деньги, терминалы оплаты. Так же удобный способ оплаты это пластиковые карты Visa и Master Card. При получении груза через транспортную компанию с доставкой в регионы России заказ можно оплатить с помощью Visa и Master Card, Яндекс денег и квитанции счёту в любом банке.
А так же в терминалах Сбербанка, салонах Связного. Для юридических лиц: оплата происходит безналично. Счёт выставляется менеджером и отправляется на почту указанную при оформлении заказа, либо в ответ на присланные на info lustranadom. Остались вопросы? Во всех разделах. Светодиодные люстры. Аксессуары для треков Трековые светильники Шины для треков. Офисные для ванной для кухни Для натяжных потолков квадратные Прямоугольные Декоративные Для стен Карданные светильники Мебельные светильники Поворотные светильники Downlight Светодиодные Точечные светильники Энергосберегающие Недорогие.
Фонари Настенные Подвесные Потолочные Встраиваемые Грунтовые светильники Садовые светильники Прожекторы уличные с датчиком движения Солнечные светильники с датчиком освещенности Недорогие. Подвесная люстра Wertmark WE
