Зимняя резина уже или шире
Как правило для любого автомобиля завод рекомендует 2 размера, выбераем более узкие. К тому же и на асфальте эта покрышка предпочтительнее. Но это не значит, что качество товар будет идентичным. Но прежде чем бежать в магазин, откройте инструкцию по эксплуатации авто. Как ведет себя шина с более узким или более широким протектором?
Скажем, на скользкой поверхности лучше тормозят широкие шины, ведь их площадь контакта с дорогой выше. Тоже самое происходит на сухой или мокрой трассе.
Да и управляется машина на широких «баллонах» лучше. Секрет прост.
Большинство моделей зимних шин изрезаны ламелями, которые цепляются за поверхность, уменьшая тормозной путь. Так вот: в пятне контакта широких шин этих ламелей получается больше. Отсюда и более высокая эффективность торможения и четкость реакций на работу рулем. А вот на укатанной снежной дороге предпочтительней оказываются узкие шины. Тут важную роль играют уже не ламели, а способность шины продавливать снег.
И получается, что при всем коварстве шин в рыхлом снегу ВАЗ гораздо стабильнее проезжает участки виражей, раскатанные до зеркального блеска. Мнение о широкой шине постепенно меняется.
Почти незаметно она набирает лучшие результаты в разгоне и торможении. Чувствуется, что идеально «выглаженные» участки для замеров ей по нраву. Аналогичная ситуация и на льду. Как водитель ни старается использовать все преимущества узкой шины, широкая хоть немного, но лучше! К тому же и на асфальте эта покрышка предпочтительнее.
Ведь не секрет — многие зимние шины в подобных условиях грешат ватными, размазанными откликами. А увеличение ширины помогает бороться с подобными недостатками. Так что не все так просто и однозначно, как ожидалось.
Их заключения:. Для сравнения сцепных свойств мы провели четыре теста: разгон на льду, торможение на льду, разгон на снегу и торможение на снегу. Результат оказался неоднозначным.
Ламели с большей суммарной длиной действительно на льду улучшают сцепные свойства. На слегка укатанном снегу результат при торможении противоположный. Здесь ламели уже малоэффективны. Весомую роль играет меньшая площадь контакта с дорожным покрытием. Соответственно, большее удельное давление в пятне контакта, что позволяет шине продавить снег.
А вот разгонная динамика на снегу одинаковая. Проверить разницу в сцепных свойствах на льду новой и изношенной шипованной шины мы решили на примере шин Nokian Hakkapeliitta 8 и Nokian Hakkapeliitta 5. Протектор последних был изношен до глубины 4 мм, в то время как у новой он был более 9 мм.
Изношенными у «пятерки» оказались и шипы. Их твердоплавный сердечник над изношенным корпусом шипа выступал всего на 0,4 мм у новых — 1,2 мм и более. Это оптимальные условия для работы шипов, так как при очень низкой температуре лед становится очень твердым — и сердечнику шипа сложно его продавить. При температурах ближе к нулю лед, наоборот, мягкий, поэтому легче «вспахивается», что способствует меньшему тормозному усилию.
