Постановление о лишении водительских прав, Порядок лишения водительских прав
Какие ошибки в уходе за авто не совершать, чтобы экономить. Способов склонить дать взятку много. Георгий, слепящий ксенон вообще за гранью добра и зла имхо.
Алкотестер также напечатает что-то наподобие чека с результатами проверки. Перед проверкой на прибор надевают одноразовый мундштук. Иначе есть опасность, что тестер покажет пары алкоголя, оставшиеся от предыдущего водителя. Перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД обязан проинформировать водителя о том, что алкотестер соответствует требованиям — есть запись о его поверке и клеймо — и его можно использовать для измерения.
Если такой информации сотрудник ГИБДД не дал или целостность клейма на приборе нарушена, действия сотрудника незаконны. Водитель считается пьяным, если в пробе содержится более 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, это половина бокала вина.
Если показания пробы меньше или равны 0,16 мг , а инспектор давит на водителя и заявляет, что тот пьян, это повод написать возражения в акте и затем указать на это суду. Результаты освидетельствования фиксируются в специальном акте, копия которого выдается водителю. От освидетельствования можно отказаться. В этом случае никакой акт не составляется. Отказ от освидетельствования не влечет юридической ответственности, но служит основанием для медицинского освидетельствования.
Скорее всего, это способ склонить водителя дать взятку. Напишите свои возражения в протоколе об административном правонарушении. Еще можно заснять нарушения на видео: прямого запрета на это нет. Их деятельность считается открытой по закону о полиции и закону об информации.
В начале видеозаписи нужно проговорить дату съемки, ее место, назвать себя, попросить участников представиться и пояснить, что они делают. Также при разговоре с водителем сотрудник ГИБДД должен воздерживаться от грубости, дискриминации, предвзятых замечаний.
Медицинским освидетельствованием занимаются врачи в специальных лабораториях. На него могут направить водителя, если он:. Отстраняют от управления авто и направляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ими могут быть другие водители или прохожие. Если нет понятых, инспектор может использовать видеозапись.
Но обычно сотрудники полиции очень не любят видеозапись и предпочитают понятых. Понятые могут забыть какие-то детали, а на видеозаписи все видно. Отсутствие понятых или видеозаписи — серьезное нарушение, которое ставит под вопрос законность действий инспекторов.
В суде протокол, в котором нет записи о понятых или видеосъемке, может быть признан недопустимым доказательством. Это значит, что его не будут принимать во внимание. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не то же самое, что протокол об административном правонарушении. Это отдельный документ со своей формой.
По результатам медицинского освидетельствования составляется акт, который подписывает врач, проводивший освидетельствование. Все страницы акта должны быть пронумерованы. Процедура освидетельствования включает исследование выдыхаемого воздуха. Измеряется концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Положительным результатом считается концентрация более 0,16 мг на литр. При положительном результате через 15—20 минут проводится повторное исследование.
Оно обязательно. Если врач удовлетворится результатами первого, суд потом отменит лишение. Если результат первого исследования отрицательный, то повторное исследование не проводится. Если какие-то исследования не проводились, врач обязан указать в акте причину этого. Заполняют акт в трех экземплярах: один — для врача, второй — для полицейского, третий — для водителя.
Кроме того, врач обязан зарегистрировать освидетельствование и его результаты в специальном журнале. Если акт подписал другой врач, а не тот, что проводил освидетельствование, акт недействителен и не может выступать доказательством. Такое нарушение обязательно нужно отразить в жалобе на постановление об административном правонарушении в суде. Если результат медобследования отрицательный, полицейские обязаны отвезти водителя туда, откуда забрали. Лишат прав или нет, зависит также от наличия состава административного правонарушения.
Состав правонарушения включает четыре элемента: правонарушителя, нарушенные права людей, вину, незаконные действия или бездействие. Нет хотя бы одного элемента — нет правонарушения. Прав лишить не могут.
Например, если водитель оставил место ДТП, главное значение придается его вине. В судебной практике было такое дело. Водителя грузовика, который перевозил сыпучий груз, остановила девушка за рулем другой машины. Она утверждала, что из грузовика выпали камни и повредили лобовое стекло ее машины, а водитель грузовика скрылся с места ДТП.
Сотрудники ДПС подтвердили слова девушки. Суды первой, второй и кассационной инстанции признали водителя виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили его водительских прав. Водитель подал жалобу в Верховный суд, в которой указал, что информация о повреждении другой машины известна только со слов потерпевшей. Решения нижестоящих судов отменили, а производство по делу было прекращено из-за отсутствия состава правонарушения: самого ДТП не было.
Если бы авто потерпевшей действительно повредили камни из грузовика водителя, потерпевшая должна была предоставить больше доказательств: видеозапись, показания свидетелей происшествия. Без суда. Можно попробовать обойтись без суда и просто поговорить с инспектором.
Можно указать ему на ошибки в оформлении протокола и попросить зафиксировать свои возражения в нем. Также следует попросить, чтобы инспектор указал, на основании какой статьи КоАП он предъявляет свои требования. Если вы явно понимаете, что не совершили ничего, за что лишают прав, выразите несогласие в протоколе и дайте понять, что будете обжаловать протокол и действия инспектора в суде.
Если инспектор настаивает на том, что вы виновны, доказывать свою правоту придется в суде. В суде. Если дело передали в суд, стоит ходить на заседания и активно доказывать свою невиновность или отсутствие оснований для лишения прав. Для этого пригодятся все доказательства: видео- и аудиозаписи, показания свидетелей, ваши отметки в протоколе, фотографии протокола и акта с нарушениями — все, что подтверждает ваши доводы.
Для этого лучше нанять юриста. Если все же сотрудник ГИБДД будет участвовать в процессе, вам надо будет возражать его доводам, указывать на нарушения, подавать ходатайства о признании документов недействительными, если они были составлены с нарушениями.
Например, в Костромской области водителю удалось оспорить лишение прав. Видеозапись, на которой было зафиксировано оформление административного нарушения, не была представлена в суд из-за неисправности базы видеоархива. При отсутствии видеозаписи и информации о понятых Верховный суд пришел к выводу, что вина водителя не доказана, а сотрудник ГИБДД нарушил порядок отстранения водителя от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Зачастую по делам о лишении водительских прав работают автоюристы, которые берут с клиентов деньги в проигрышной ситуации: когда нет смысла что-либо доказывать и оспаривать. Главное отличие юриста от мошенника — отсутствие строгих гарантий. Решение по делу выносит судья, а не юрист. Юрист только готовит правовую позицию и обосновывает ее в суде с помощью собранных доказательств. Примет ли судья эту позицию, не знает никто.
Поэтому, если юрист обещает стопроцентный выигрыш дела о лишении прав, это, скорее всего, мошенник. В вышестоящем суде. Если отстоять права в суде не получилось, можно обжаловать постановление в вышестоящий суд. Жалоба подается в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В жалобе должны быть указаны обстоятельства, которые доказывают вашу правоту и ошибки суда первой инстанции, со ссылками на закон. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу.
Он обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Вымогательство и получение взятки — это уголовное преступление, за которое могут посадить на срок от 7 до 12 лет. Дача взятки также наказывается лишением свободы — на срок от 2 до 15 лет в зависимости от размера взятки. Сотрудники ДПС — это люди, и все они разные. Многие из них действительно могут вымогать и брать взятки, запугивать начинающих водителей и смеяться над женщинами за рулем.
Способов склонить дать взятку много. Например, в судебной практике было дело, когда сотрудники ГИБДД заставили водителя перевести деньги на банковскую карту одного из сотрудников, угрожая лишением прав. Есть три ситуации, когда водитель будет освобожден от уголовной ответственности при даче взятки:. Но это все равно не повод давать взятки: так вы повышаете шанс, что в следующий раз с вами снова поступят не по закону и свои права придется отстаивать в суде.
Сначала включите видеорегистратор или диктофон и попросите инспектора представиться. Можно включить видеокамеру на телефоне, чтобы зафиксировать преступление. Затем позвоните на телефон доверия МВД в вашем регионе и сообщите о вымогательстве. Также о нарушении можно сообщить в управление противодействия коррупции и местную прокуратуру. Номера телефонов лучше заранее записать, найти их можно на сайте МВД и прочих учреждений.
Еще одна рабочая схема похожа на сюжет боевика. Если сотрудник ГИБДД требует взятку, можно сослаться на отсутствие денег и пообещать заплатить сотруднику позже.
Вместо поиска денег связаться со службой собственной безопасности МВД и сообщить о ситуации. Водителя проинструктируют, что делать дальше, как вести себя при встрече, и дадут меченые деньги.
В большинстве регионов службами собственной безопасности руководят прикомандированные сотрудники ФСБ, которые не будут покрывать взяточников.
Кстати, в такой ситуации вопрос об административной ответственности водителя даже за реальное нарушение снимается — протокол не оформят и прав не лишат. Если у водителя есть долги и в отношении него ведется исполнительное производство, судебные приставы могут временно ограничить должника в пользовании специальным правом, то есть запретить водить. Ограничить должника в водительских правах приставы могут за долги:. Приставы предупреждают должника об ограничении на управление автомобилем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Должника не могут ограничить в управлении автомобилем, если:. Если пристав проигнорировал эти основания, можно обратиться в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Срок рассмотрения такой жалобы — 10 дней. Например, в судебной практике был случай, когда предприниматель доказал, что автомобиль — это основной источник его доходов. Он зарабатывал грузоперевозками, другого дохода не было.
Суд встал на сторону предпринимателя и отменил постановление об ограничении в управлении автомобилем. Если бы водитель работал нелегально, убедить суд в том, что автомобиль — источник его дохода, вряд ли бы получилось. Еще можно подать жалобу в порядке подчиненности — вышестоящему приставу, начальнику отдела. Такая жалоба подается в течение 10 дней с момента вынесения постановления или момента, когда должник узнал о постановлении.
Можно подать жалобу лично или направить по почте. Почтовый адрес управления службы судебных приставов, а также прочую информацию можно посмотреть на сайте ФССП. В жалобе необходимо указать основания, по которым обжалуется постановление пристава. Примерный образец жалобы находится на сайте ФССП. Жалобу также можно подать онлайн на сайте госуслуг. Есть такая штука - "НОНД". Расшифровывается как "нет оснований не доверять сотруднику полиции ". Это единственный реальный аргумент, который рассматривают суды.
Всё остальное - видеозаписи водителя или отсутствие видеозаписей у полиции, ошибки в протоколе, справки от врача о "нулях" алкоголя и т.
Суд в любом случае вынесет решение о лишении, какие бы железобетонные доказательства невиновности вы не предоставляли. Для суда сотрудник полиции всегда прав.
Сам дважды сталкивался и дважды бесполезно не смотря на все доказательства и походы в суд! Vladimir, да, похоже так и есть. Сам эту формулировку слышал уже несколько раз : Как мне потом объяснили, если гордость позволяет, можно признать вину даже если не виноват — это смягчающее обстоятельство. И в тех случаях, где наказание — вилка, могут выбрать более лояльный вариант. Но не факт. Был такой у меня случай. В мерзкую ноябрьскую погоду шел по трассе из Кирова через Йошкар-Олу в Казань.
Трасса пустая. Хоть обгон и запрещен был в этом месте, я легко обошел УРАЛ, груженый лесом. И откуда они взялись? ГАИ тут как тут. Это было еще в г. Остановили, составили протокол, изъяли права.
Выдали временное удостоверение с отметкой - действительно до вынесения решения судом. Материалы направили в суд по месту жительства. Я ждал 2 месяца вызова в суд. Не дождался. Сам приехал. А так как я юрист, часто был в суде. Судьи меня знали. Так вот. Судья сказала, что ГАИшники все неправильно составили и она отправила им материалы обратно, в Йошкар-Олу.
Я стал ждать. Прошло еще 2 месяца. В суд документы не поступили. Там про мое водительское удостоверение никто ничего не знал. Вот так. Пропали мои водительские права.
В итоге я по временному удостоверению отъездил почти 2 года. Особенно в Казани местные ГАИшники пытались узнать у меня сколько я заплатил за такое удостоверение. Ведь в нем стоит отметка - действительно до вынесения решения судом. А суда нет и не будет. А временного удостоверения лишить не могли. Несколько лет назад на перекрестке повернул направо, а там было одностороннее движение в обратную сторону, конечно же.
При этом знак кирпич был установлен с другой стороны дороги не по ГОСТУ — его с этой стороны нельзя увидеть. Рядом случайно проезжала полиция, они составили протокол, причем с неверной схемой оказалось, они даже не видели как я заехал на "встречку", поэтому нарисовали наобум.
На мои возражения сотрудники улыбались, намекнули про 5 тысяч и, получив однозначный отказ, предложили обращаться в суд. Мировой судья мои доводы выслушал и лишил прав.
В "мотивировочной" части решения ни один мой аргумент разобран не был. На апелляцию я привел адвоката и принес запись с камеры. Ходатайство о просмотре видео и приобщении к материалам дела судья отклонил, видео смотреть даже не стал. Фактически, меня лишили права на защиту. Надо ли говорить, что кассация в Мосгорсуде ничего не дала и на мои аргументы суд опять не представил ни одного обоснования?
Лев, друзья ну вы как будто забыли в какой стране живете. В России отсутствует судебная система. Попался на встречке - плати на месте. Лучшее что вам светит - это поторговаться о цене. По судам будете ходить в стране где существуют права гражданина. Ilya, лишили на 4 месяца. Это было в далеком ом, думаю, уже все сроки вышли. Но осадок остался, я полгода пытался доказать невиновность, но система есть система. Интересно, сейчас что-то поменялось? И в какую сторону?
Georgy, лишили или штраф? Обжалуйте вплоть до ВС РФ, зачастую там только и "слушают" по нормальному. Георгий, самое обидное, что мог закончить бодягу за истечением срока давности ходатайствовать о передаче по месту жительства, тогда ещё работало , но был полностью уверен в том, что дело должно развалиться. Георгий, аналогичная история: в 7 утра на пустой дороге, участок с ремонтом, запутался и выехал на дорогу с ОД.
Сотрудник находился в месте, где физически не мог видеть нарушения, дома перекрывали, подтверждалось схемой организации ДД. Самый большой прикол, протокол составлял не тот ИДПС, который меня остановил приехал после звонка по телефону, не вызов по рации.
Мировая отказывала в содействии по сбору доказательств мотивировала "бред" , орала-хамила мне и свидетелю, написал жалобу в коллегию судей, без ответа.
Апелляционная жалоба как в топку. Просто похер, анализа доказательств нет, "нет оснований не доверять", хотя его там не было 5 месяцев. Витадий, вы держитесь там, всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
У меня были такие "сфабрикованные" лишения отсутствовал состав нарушения 2 раза, а вышестоящие суды оставляли решение мирового судьи в силе. Полезнее было бы продолжение статьи "как заставить суд работать и рассмотреть ваши доводы". Евгений, "продолжение статьи" не получится, так как слово "никак" на целую статью не потянет :. Выглядит совсем не подозрительно.
У меня было дтп с пешеходом, перебегавшим в неположенном месте. Правила устроены так, что при любом столкновении с человеком всегда виноват водитель и полностью несет ответственность за жизнь, здоровье и дальнейшую реабилитацию. В моем случае повезло, что по итогу не было вреда здоровью и до суда не дошло без переломов, но с госпитализацией через скорую.
Видео с регистратора приобщали и скорость считали, чтобы убедиться, что нет формального превышения. Вердикт инспектора - обоюдная вина. При существенном вреде здоровью по этой статье светит не просто лишение, а реальный срок. Каждый пешеход на дороге - потенциальные большие проблемы. Посетил в процессе двух юристов и каждый прямым текстом сказал, что попробовать обжалование можно, но шансов практически нет.
Rogozhkin, как-то странно.. А на счёт уголовки не согласен. Лев, я тоже не согласен, но практика применения немного другая. Если произошло столкновение, то нарушение пдд присутствует, потому что водитель должен выбирать скорость по обстановке и вовремя тормозить. Наличие или отсутствие вреда здоровью определяет наказание и состав. Тяжкий вред - срок. Средней или легкой тяжести - лишение.
Отсутствие вреда - отсутствие состава преступления, но наличие нарушения пдд это для страховой нюанс. Со слов юристов: в случае вреда возможны движения на тему уменьшения наказания, но отмена и вердикт "водитель не виноват" - это фантастический исход, если только человек выпал под колеса и больше придраться не к чему.
Rogozhkin, некропостинг, но все-таки. У вас немного в кучу, давайте разложим. Надо различать различные виды юридической ответственности: 1 гражданско-правовая.
Владелец источника повышенной опасности несет ответственность без вины кроме случаев умысла со стороны потерпевшего суицид , возможно, туда же грубая неосторожность, не помню навскидку. Если есть вред здоровью, причинитель вреда возмещает. Если имеет место нарушение ПДД - административная ответственность, если за аналогичную объективную сторону аналогичное деяние не предусмотрена уголовка 3 уголовная ответственность.
Нарушение ПДД и правил эксплуатации, повлекшее вред по неосторожности тяжкий, смерть. Отсутствие вины в форме неосторожности - отсутствие субъективной стороны состава.
И вот тут простор для усмотрения суда, ибо оценка доказательств "по внутреннему убеждению", отсюда и мало шансов. Учитывая, что в ПДД есть обязанность водителя определять скоростной режим сообразно дорожной обстановке, то водитель ооочень часто под ударом.
Суицид потерпевшего без нарушения водителем ПДД - невиновный проступок водителя объективная сторона составов есть, субъективной - нет , нет ответственности никакой. Я - юрист, не являюсь адвокатом, но периодически занимаюсь адвокатской деятельностью - представляю сторону в суде по доверенности. Я боюсь идти в суд, поскольку суд и закон часто! Я даже сформулировал кратко схему судебного решения. Суд решил - это белое". Один раз давно мне "нарисовали" выезд на встречку на небольшом перекрестке.
Была пробка. Трамвай не смог завершить поворот направо и остановился, перекрыв движение. Я объехал его сзади по рельсам встречного движения повторяю, на перекрестке. За ним был обустроен колпаками участок, в котором "сотрудники" непрерывно оформляли выезд на встречку тогда еще не лишали за это. Нарисовали схему, по которой я продолжал движение по встречке за перекрестком. Я написал возражение, нарисовав действительную схему, но добавил, что доказать это не могу.
В зале суда мы были вдвоем - я и судья, молодая женщина. Она открытым текстом мне сказала, что мы оба юристы, если я не буду сопротивляться, то суд, учитывая В двух других случаях я безуспешно защищал невиновных водителей.
В 1-м случае парень с девушкой ночью сидели в микроавтобусе и пили вино. В протоколе было много недостатков. Один понятой был из Брянска, другой - из Московской обл. По закону такие протоколы должны быть возвращены в отделение для исправления недостатков.
В Возражении я даже дал определение понятого из учебника: "Человек, который своей подписью подтверждает В тексте протокола было написано, что экипаж преследовал девятку, нарушившую правила и заехавшую во двор дома Все это я отметил в Возражении. Результат - лишение. Городской суд принял решение, несмотря на то, что парень вернулся в Москву и получил повестку позже времени самого заседания. Мосгорсуд, в котором я пытался отменить решение, оставил его в силе.
ДПС-ники, которых я вызвал в качестве свидетелей, пояснили, что отвозили домой сотрудницу. Это было трассовое отделение, они не имели права съезжать с трассы Ленинский проспект и заезжать во дворы. Свидетелей, указанных в протоколе, судья отказалась вызывать и допрашивать.
В городском суде он без адвоката проиграл. На парня мужик написал заявление, что проезжая по двору, он поцарапал бампер его БМВ и скрылся. Парня нашли через 10 дней. При осмотре его машины сотрудник написал, что был восстановительный ремонт правого заднего крыла. В машине "моего" парня ехала девушка, которую он подвозил в поликлинику, во дворе которой это якобы произошло.
Она подтвердила, что ДТП не было, никого не задевали. Парень предоставил справки о ДТП с этим крылом в г. Судья отказалась приобщать эти справки и - лишение. Почему перечислено столько пунктов, за что лишают, но нет самого частого и неоднозначного: за выезд на встречную? Буквально на днях отделался штрафом вместо лишения, хотя доказывал свою невиновность. Суды длились почти 3 месяца. Скачал практику местного районного суда по лишениям, оказалось, что тех, кто выступал и защищался - лишали поголовно, тех кто раскаивался, ныл и канючил - штрафовали.
Накопировал свидетельств о рождении детей, мол, лишение ВУ прям не переживу, на заседании "раскаялся" - штраф. Короче, смотрите местную практику. Сергей, добрый день. Поделитесь подробностями пожалуйста.
У меня выезд на встречку и доказательства обстоятельств моей невиновности. Но суд их не признал. У гаишников запись и камеры где нет номеров и марки моей машины, неверные данные в протоколе. Но суд присудил мне лишение. Лев, здесь все логично. Вне зависимости от реальной виновности признание вины — это смягчающее обстоятельство.
Если признать вину даже если правонарушение не совершал , то суд может назначить более мягкое наказание. Для поимки таких водителей сотрудники ГИБДД проводят особые профилактические рейды в разных регионах. Новости 24 ноября «Купил в интернете за 10 тысяч». ГИБДД рассказала о правах-фальшивках Статьи 15 октября Как вернуть права: все о важном нововведении для автомобилистов. Также санкции ждут владельцев автомобилей, которые решат посадить за руль вместо себя водителя, лишенного прав. В соответствии с частью 3 статьи Чтобы вернуть права, водителю нужно дождаться истечения этого срока и повторно сдать теоретический экзамен на знание ПДД.
Также он должен оплатить все дорожные штрафы, если они есть. Если все эти требования выполнены, то водительское удостоверение возвращают сразу в день обращения.
Впрочем, если за время лишения прав срок действия удостоверения истек, то нарушителю придется получать новое. Если водитель не согласен с лишением прав, то он может оспорить это решение. На это ему дается 10 дней с момента, когда было получено постановление об административном правонарушении лично в суде или по почте.
Причем такое право имеет любой водитель.
В случае, если постановление о привлечении к ответственности отменят, отдавать свое водительское удостоверение автомобилисту будет уже не нужно. Autonews Телеканал. Национальные проекты. Дискуссионный клуб. Кредитные рейтинги. Спецпроекты СПб. Конференции СПб. Проверка контрагентов. Технологии и медиа. Подпишитесь на РБК Comfort. Читайте РБК без рекламных баннеров на сайте и в мобильном приложении. До 2 млн руб. До 3 млн руб.
До 4 млн руб. До 5 млн руб.
Дороже 6 млн руб. Главное меню. Autonews До 2 млн руб. Конспекты Тест-драйвы Новости Штрафы. Скрыть баннеры. Читайте также. Автозаводы 20 февраля.
