Отказ от прохождения освидетельствования, Что грозит водителю за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
Можно ли избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования? И понятые, и инспекторы подтвердили — к этому моменту водитель отвечал с трудом, двигался плохо, писать не мог. При этом различаются два вида освидетельствования на состояние опьянения: - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наши клиенты - истории успеха.
Возврат прав при отказе от медицинского освидетельствования статья Сотрудник ГИБДД может лишить водителя прав за то, что тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Услуга Что получаете Цена Консультация автоюриста За 30 минут своего времени вы получите подробную бесплатную консультацию, правовой анализ вашей ситуации, оценку рисков и перспективности вашего дела, разработанный алгоритм действий. Бесплатно Возврат прав при отказе от медицинского освидетельствования Мы детально проанализируем Вашу ситуацию, составим индивидуальный план действий, поможем собрать документы, составить претензию.
Важный момент: водитель несет ответственность за сам факт отказа от медосвидетельствования, поэтому даже заключение независимой медицинской экспертизы, которое было получено сразу после составления протоколов, не спасет его от ответственности.
Но этот документ все же нужен, так как в дальнейшем он может быть использован в качестве смягчающего обстоятельства в ходе судебного рассмотрения о лишении или досрочном возврате водительского удостоверения.
Важный момент: если водитель прямо не отказался от медицинского освидетельствования, но инспекторы ГИБДД уже составляют протокол об его отстранении от управления транспортным средством или административном правонарушении, он имеет полное право вызвать полицейских на место происшествия.
Почему именно мы? Узкопрофильные специалисты.
Не даем пустых обещаний. Примеры из практики. KIA Ceed Размер ущерба составил: 50 руб. Страховая выплатила: 12 руб. Мы отсудили: руб.
Volkswagen Polo Размер ущерба составил: руб. Авиастроительный районный суд г. Казани и заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан подтвердили законность такого решения.
Верховный суд напомнил: лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина ч. С учетом физического состояния Панова, отсутствия прямого отказа от прохождения освидетельствования, последующей госпитализации, нахождения в реанимации имеются неустранимые сомнения в том, что водитель физически мог пройти указанное освидетельствование.
При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Если водитель находится в беспомощном состоянии и для вынесения заключения о его состоянии требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медосвидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований п.
Поскольку процедура не соблюдена, ВС отменил ранее вынесенные решения и прекратил производство по делу на основании п. Следует для себя уяснить, что только комплексный подход при осуществлении защиты имеет шанс для положительного разрешения дела в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Шанс на положительный для водителя исход дела есть, если, например, отсутствовали законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование например, отсутствовали понятые при составлении протокола о направлении, отсутствует видеозапись процессуальных действий , либо имели место существенные нарушения порядка и правил проведения медицинского освидетельствования и т.
Например, положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой инстанции при существенных нарушениях процессуальных требований, установленных законом, со стороны ИДПС и неправильного оформления отказа от освидетельствования врачом медучреждения постановление от Также шанс на положительный исход дела есть в случае существенного нарушения установленного законом порядка рассмотрения и производства по делу в судах, что реализуемое в порядке обжалования постановления по делу в вышестоящих судах в порядке главы 30 КоАП РФ апелляция и надзор.
Наличие положительных решений по жалобам на постановления судов первых инстанций наглядно свидетельствует о целесообразности осуществления защиты вплоть до Верховного Суда РФ см.
Апелляционная жалоба " и " Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Надзорная жалоба ". Ищите противоречия и нарушения установленного законом порядка и правил направления на медицинское освидетельствование, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречия в сведениях, содержащихся в протоколах, если таковые есть, вызывайте в суд и опрашивайте сотрудников ГИБДД, ППСП, понятых, свидетелей, очевидцев события, медработников с целью получения и фиксирования в судебном заседании доказательств указанных нарушений.
Изучайте видеозапись. Недоучет хотя бы одного из факторов, неправильное и некомпетентное изложение доводов защиты в суде, недостаточная убедительность доводов будут иметь следствием неудачу при разрешении дела и как следствие лишение водительских прав. И не забывайте вести аудиозапись заседаний суда!
Если правильно ими распорядится, то многие вопросы по дальнейшей защите могут быть сняты.
Если Вы не согласны с вменяемым Вам правонарушением, Вы вправе пройти так называемое "независимое медицинское освидетельствование" в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому наркологическому освидетельствованию, и представить результат медицинского освидетельствования в суд. При этом следует иметь в виду изложенное выше мнение Верховного Суда РФ о представлении в суд "акта освидетельствования" 2 , опровергающего факт нахождения водителя в состоянии опьянения, в то время, как водитель, обращаясь по собственной инициативе в медучреждение, уже не является водителем и не направляется в качестве водителя в медучреждение, а является таким же гражданином, как и любой другой пешеход или гражданин.
Ну, не понимает Верховный Суд этой разницы, зато все туда же: вершит "правосудие" по своему внутреннему убеждению. Что уж тут говорить о нижестоящих судах. Вместе с тем, в настоящее время в связи с положительными результатами рассмотрения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ по делам, содержащим сведения о результатах так называемого независимого медицинского освидетельствования, вновь стал актуальным вопрос о прохождении независимого медицинского освидетельствования.
Информация по вопросам самостоятельной оценки и интерпретации результатов независимого медицинского освидетельствования изложена на страничке " Оценка результатов повторного медицинского освидетельствования, естественное протрезвление, естественное вытрезвление ".
Условия положительного разрешения дела при самостоятельной защите по статье Тексты постановлений мировых судей г. Москвы за год о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по части 1 статьи Дополнительная информация по вопросам организации и проведения защиты в суде при отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения изложены на сайте " defender -защита прав в суде ".
Информация по организации защиты и возврату водительских прав изложена на страничках настоящего сайта - см.
Навигация: Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения ". Также, Вы можете получить консультацию и ответы по интересующим Вас вопросам, воспользовавшись контактной информацией, приведенной на страничке " Обратная связь ". Надежду вселяют исключительно редкие, но периодически появляющиеся в публикации отдельные судебные акты Верховного Суда РФ, например, одни из последних решений Меркулова о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность по статье Практика положительного разрешения дел в Верховном Суде РФ в условиях, когда нижестоящие судебные инстанции выносят обвинительные постановления и решения, свидетельствует о том, что следует идти до конца.
Главным и определяющим здесь является правильное формулирование и обоснование своих доводов по защите без иллюзии, что суд сам за Вас сделает это. Решением судьи Муслюмовского районного суда Билаловым Э. Вот такой тандем беззакония Ханнанова-Билалов существует в Муслюмовском судебном районе под руководством председателя суда Миннуллиной Г.
Вот такая "тройка" из далеких х годов прошлого столетия вершит судьбы людей в Муслюмовском районе Республики Татарстан, а Верховный Суд РФ в лице Меркулова потворствует такому беспределу, фактически поощряя и оправдывая противозаконные действия должностных лиц ГИБДД и судей постановление от Постановление с сайта Верховного Суда РФ удалено.
